Cursor Composer vs Claude Code

我做了一周实验

同样的博客项目，一周用 Composer，一周用 Claude Code。

Cursor Composer

优点：

• IDE 内即时反馈
• 多文件编辑可视化
• Cmd+K 改局部代码极快

缺点：

• 上下文窗口受限于 IDE 视野
• 大型重构容易「忘记」项目结构
• 计费按 token，价格贵

Claude Code

优点：

• CLI + 全仓库上下文
• 可以执行命令、跑测试、看 git 历史
• 长任务不卡顿

缺点：

• 没有 GUI，全靠 prompt
• 调试时看不到 diff（要问它改了什么）
• 学习曲线稍陡

我的选择

# 早晨：规划
claude "今天要重构评论模块，先读代码，给我方案"

# 白天：边写边用 Composer 改局部

# 晚上：批量重构
claude "把整个 src/ 目录的 console.log 都换成 logger"

结论：

• 局部修改 → Composer
• 全局重构 → Claude Code
• 两者并存 > 二选一

不要为工具站队。每个工具做它擅长的事。 :::